最初に注意点です。
この記事は、
できるだけ条文と実務の流れに沿って書きます。
しかし、個別事件の勝ち負けや金額は事情で変わります。
本当に動くなら、弁護士に事実関係を渡して確認してください。
なお、法律の条文は改正が入ります。
2025年6月1日から、
「懲役・禁錮」が「拘禁刑」に
1本化されています。
法務省資料でも確認できます。
そのため、
条文引用の刑罰表記は「拘禁刑」を前提に書きます。
誹謗中傷の範囲はどこからどこまでか
よくある勘違いがこれです。
・事実じゃなければセーフ
・匿名ならセーフ
・1回だけならセーフ
・バカぐらいならセーフ
基本的に、
この発想が危ないです。
理由は、
責任が複数レイヤーで成立するからです。
・刑事
└刑法の名誉毀損罪、侮辱罪など
・民事
└不法行為による損害賠償、慰謝料、場合によっては謝罪広告
・手続
└発信者情報開示という特別の制度
ここからは、線引きを「要件」で説明します。
まず共通で問われる3点
名誉系のトラブルでは、
だいたい次の3点が核になります。
・だれのことか特定できるか
└本名でなくても成立します
└配信名、外見、所属、枠の特徴、過去配信の引用で特定されることがあります
・公然性があるか
└不特定または多数が見られる状態か
└匿名掲示板、SNS、配信コメント欄は基本ここに入りやすいです
・社会的評価を下げる内容か
└悪口の強さではなく、評価が下がるかがポイントです
この3点が揃うと、
刑事も民事も現実味が出ます。
名誉毀損と侮辱罪の違いを条文から整理する
名誉毀損罪
刑法230条です。
成立の中心はこれです。
・公然
・事実を摘示
・人の名誉を毀損
ここで重要なのが、
「事実を摘示」です。
つまり、
具体的な内容です。
例としてはこうです。
・あのライバーは未成年と会っている
・あのライバーは詐欺をしている
・あのライバーは店で万引きした
・あのライバーは不倫している
真実かどうかは別として、
具体的な事実の形をしていると名誉毀損の土俵に乗ります。
さらに重要です。
名誉毀損は「本当のことでも成立しうる」が出発点です。
ただし、刑法230条の2で、
「公共性・公益目的・真実性」
などが揃うと処罰されない可能性があります。
配信の文脈では、
ここが刺さります。
・ライバーの私生活ネタは公共性が弱くなりやすい
・正義感で暴露したつもりでも公益目的と評価されにくい
・真実性の立証は投稿側にとって重い
その結果、
免責の道が細いまま残ります。
侮辱罪
刑法231条です。
侮辱罪は、
「事実を摘示しない」方向の攻撃が中心です。
つまり、
具体的な事実は言わずに人格を殴る形です。
典型はこれです。
・バカ
・きもい
・消えろ
・ブス
・無能
・ゴミ
では質問の本題です。
バカもアウトか
結論としては、
状況次第でアウトになります。
理由は、
侮辱罪は「表現の中身」だけでなく、
「場」と「継続性」と「対象の特定」が絡むからです。
アウトに寄りやすい条件はこれです。
・配信コメントなど多数が見る場所で言った
・相手が特定できる
・繰り返し書く
・他の攻撃とセットになっている
└住所晒し、家族への言及、外見への執着、性的な罵倒
・仕事や活動を妨害する意図が見える
逆にグレーになりやすいのはこれです。
・特定の個人に向けたものと断定しにくい
・少人数の閉じた会話
・単発で軽微
ただし、
グレーはセーフではありません。
「争われにくいだけ」のこともあります。
そして2022年の改正で、
侮辱罪は厳罰化されています。
法務省のQ＆Aでも整理されています。
晒しは名誉だけで終わらない
住所や本名の晒しは、
名誉系よりも危険な方向に伸びます。
なぜなら、名誉の問題に加えて、
「生活の平穏」や「プライバシー」を壊すからです。
民事では、
不法行為が核になります。
・民法709条
└故意または過失で他人の権利や利益を侵害したら賠償責任
・民法710条
└精神的損害も対象
・民法723条
└名誉回復処分の可能性
また、文言と態様によっては、
別の刑事事件の入口にもなります。
ここは個別事情が強いので断言しませんが、
晒しは一気に火力が上がります。
開示請求された場合の流れを「制度」と「実務」で分解する
ここがこの記事の心臓部です。
まず制度名から整理します。
現在の根拠法は、
いわゆるプロバイダ責任制限法として
知られていた枠組みで、
発信者情報開示のルールが整備されています。
2022年10月1日に手続が大きく改正され、
発信者情報開示命令などの非訟手続が創設されています。
さらに2025年4月からは、
大規模プラットフォーム規制も含む、
情報流通プラットフォーム対処法としての再編が進んでいます。
開示請求は、だいたい次の順番で進む
実務の典型はこの形です。
どこまでが1回で済むかは、
投稿の種類とサービス構造で変わります。
1：証拠保全
被害側はまず証拠を固めます。
・投稿本文
・URL
・日時
・投稿者名やID
・配信コメントの場合は画面全体
・できれば動画として保存
・魚拓やログ保存
この時点で、
加害側が消しても終わりません。
スクショが残っていれば争点になります。
2：任意の削除依頼や任意開示の打診
いきなり裁判ではなく、
任意手段を試すこともあります。
ただし、
任意開示は通りにくいことも多いです。
3：裁判所の手続に入る
2022年改正で、
発信者情報開示命令などの枠組みができています。
手続のキーワードは次の3つです。
・発信者情報開示命令
・提供命令
・消去禁止命令
条文の詳細は個別に長くなるのでここでは概念で言います。
消去禁止命令は、
ログが消えるのを止める方向の手当です。
4：プラットフォームや通信会社から「意見照会」が届く
開示の手続に入ると、
加害側に通知が届くことがあります。
いわゆる意見照会書です。
このときに多い誤解がこれです。
「反対すれば絶対に開示されない」
これは違います。
反対はできますが、
要件が揃えば開示されます。
また、意見照会が来るまでの、
準備期間は事案により幅があるとされています。
5：開示が認められると氏名住所などに繋がる
最終的に開示される情報はケースで違います。
しかし、一般的には本人特定に
繋がる情報が出れば次のフェーズに進みます。
6 その後に来るのは「損害賠償」か「刑事告訴」
ここで分岐します。
・民事
└慰謝料
└調査費用
└弁護士費用の一部
└削除
└謝罪対応など
・刑事
└名誉毀損罪、侮辱罪など
└ただし名誉毀損と侮辱は親告罪なので告訴が必要です
開示請求にかかる時間の目安
平均を断言はしません。
ただし、
一般的な目安として
「10か月前後」という解説もあります。
短期で進む条件はこれです。
・投稿が明白に違法寄り
・証拠がきれい
・対象が少ない
・ログが残っている
・相手サービスの構造が単純
長期化する条件はこれです。
・投稿数が多い
・対象が複数
・権利侵害の明白性が争われる
・ログがギリギリ
・海外サービスが絡む
ログは永遠に残らないことも大きいです。
ログが3～6か月程度で、
消えることがあるという注意喚起もあります。
つまり、被害側が
早く動くほど開示が現実になります。
開示請求でよく聞く費用感
ここも事件次第で上下します。
ただ、公開されている
相場解説をいくつか束ねると、
次のレンジがよく出ます。
・発信者情報開示の弁護士費用
└総額で35万～60万円程度が多いという整理
└裁判上の手続でおおむね60万円程度という目安
└手続別に30万～50万円などの相場整理
・別途かかるもの
└印紙などの実費
└調査費用
└追加の手続が発生した場合の追加費用
さらに開示後は、
損害賠償のフェーズが来ます。
慰謝料は名誉毀損で
10万～50万円程度などの
相場解説が多い一方、
事情で上振れします。
「配信活動の営業損害」や、
「継続的な攻撃」が絡むと話が変わります。
開示請求が通るかどうかの要件を、できるだけ噛み砕く
発信者情報開示は、
何でも通るわけではありません。
だからこそ、
加害側も油断しがちです。
しかし、
条件が揃うと一気に通ります。
実務でよく整理される要件は次の軸です。
・権利侵害が明らか
・開示を受ける正当な理由
・相手が発信者情報を持っている
など。
この「権利侵害が明らか」が強いです。
つまり、
投稿が明らかにやりすぎなら開示に傾きます。
加害側がいちばん誤解しやすい現実
加害側が検索でこの記事に来た場合、
恐らくこのここの部分で刺さるでしょう。
・匿名は免罪符ではない
・消しても証拠が残る
・たった1回でも、条件が揃えば動く
・晒しは名誉より深い領域に入る
・開示後の交渉は、もう「謝れば終わり」になりにくい
そして、
名誉毀損と侮辱は親告罪です。
つまり「相手が告訴して初めて刑事が動く」領域です。
しかし、
だから安心ではありません。
相手が動けば動きます。
ライバー側の実務メモ
ライバー向けに、
現場で差が出る部分だけ書きます。
・証拠は必ず時系列で保存
・URLと日時が無いスクショは弱い
・枠内のコメントは配信録画が鍵になる
・晒しは「本人だけで抱えない」
・弁護士に相談するときは、感情より資料が強い
最後に
もし、あなたが
匿名掲示板で誰かを晒したり
配信で誹謗中傷コメントを書いたり
している側なら、
今この瞬間からでも、
現実は変えられます。
・二度と書かない
・既に書いたものを増やさない
・周りを巻き込む晒しは止める
・不安なら法律相談で事実を整理する
その選択だけで、
未来の重さが変わります。
コメント